7 ноября Медеуский районный суд № 2 г. Алматы приговорил корреспондента сайта www.guljan.org Валерия Сурганова к ограничению свободы сроком на полтора года. Это значит, что в течение полутора лет журналист не имеет права посещать увеселительные заведения, быть вне дома позднее 21 часа местного времени, покидать пределы города без разрешения полиции. Кроме того, журналист обязан возместить обвинителю моральный вред в сумме 100 тысяч тенге и опубликовать опровержение на сайте www.guljan.org.
Напомним, 20 июля против Валерия Сурганова было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 129 «Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления». Жалоба в порядке частного обвинения поступила от первого заместителя председателя департамента по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (финполиция) по Павлодарской области Санджара Алиева. Основанием для подачи жалобы послужила статья «Князьки» финпола. Часть II», опубликованная на сайте www.guljan.org 12 июля 2011 года и аналогичная статья, опубликованная в газете «Казахстан» 14 июля, об убийстве в Москве студента из Казахстана Ернара Алиева.
Санджар Алиев посчитал, что в своих статьях журналист распространил о нем заведомо ложные сведения, обвинив в таких тяжких преступлениях, как похищение, избиение и изнасилование. Он также требовал взыскать с журналиста 10 млн. тенге в счет возмещения морального вреда.
Источник: adilsoz.kz
За несколько часов до приговора
Почему приговор будет обвинительным
Процесс по делу журналиста Валерия Сурганова, рассмотренный в Медеуском суде Алматы, не был по-настоящему правовым, так как он контролировался руководством истца из Агентства по борьбе с коррупцией и экономическими преступлениями (АБЭКП) РК, втянувшим также журналистов в качестве посредников в эту грязную игру
Основные перипетии завершившегося судебного процесса над Валерием Сургановым, опубликовавшем на нашем сайте серию статей о должностных злоупотреблениях ряда высокопоставленных сотрудников финансовой полиции «Князьки финпола», хорошо известны нашему читателю. Я лишь скажу о тех моментах процесса, которые в случае внимательного и беспристрастного отношения суда к ним могли бы круто изменить ход всего дела. А также о фактах беспрецедентного на моей памяти случая профессиональной проституции и человеческой подлости со стороны представителей так называемой «влиятельной прессы».
Скажу сразу, что судью Даулета Абдыкалыкова я исключаю из числа заточенного против Сурганова или меня персонажа, он провел процесс ровно настолько, насколько сегодня могут судить в Казахстане, то есть под присмотром вышестоящей инстанции. Судье даже можно отдать должное за то, что с самого начала слушаний он пытался (видимо, пока на него не началось серьезное давление) примирить стороны путем «мирового соглашения». Адвокат журналиста посчитала необходимым принять совет судьи, и В. Сурганов предложил свой вариант такого соглашения. В нем он честно изложил историю написания той части материала, по которой был подан иск от одного из начальников ДБЭКП по Павлодарской области Санджара Алиева, оскорбленного тем, что был назван подозреваемым в совершении одного из трех изнасилований высокопоставленными сотрудниками финансовой полиции за период января — февраля 2009 года.
Однако г-н Алиев отверг вариант «мирового соглашения» Сурганова, наверное, посчитав его недостаточно унизительным для журналиста, и предложил свой — достаточно оскорбительный для автора статьи, чтобы после этого о его имя можно было вытирать ноги. На допросе в суде г-н Алиев уже не скрывал своей главной цели — добиться расправы над журналистом с лишением его свободы, а на вопрос адвоката, почему он не хочет ограничиться административным наказанием журналиста с выплатой компенсации за моральный ущерб, он ответил, что так он не будет удовлетворен.
Далее процесс пошел с одним уклоном — ходатайства со стороны обвиняемого (причем ключевые) отклонялись, процесс резко заспешил. А ведь требовалось всего лишь выяснить: где находился в ночь преступления истец (по запросу в телефонную станцию), кто принимал заявление от пострадавшей, где результаты медицинской экспертизы и прочее. То есть суд имел полное право провести свое расследование нашумевшего в 2009 году изнасилования в Астане двумя-тремя запросами, однако он ограничился общими сведениями с места работы и правоохранительной системы Астаны о чистоте репутации истца. Надо сказать, что именно это преступление сразу несколькими структурами власти почему-то так тщательно скрывается от внимания общественности, не помогло даже мое письмо к президенту страны с просьбой провести служебное расследование, генпрокуратура банально проигнорировала поручение администрации елбасы.
Таким образом, считаю, сомнения об участии в преступлении истца из когорты руководства ведомства, особенно богатого на любителей насильственного секса, остались прежними. Спрашивается, зачем тогда нужны суды, если они не используют свои права и механизмы расследования темных преступлений, к которым прикладываются могущественные руки властей, и документы по ним навсегда исчезают из истории отечественной преступности?
Хотя вряд ли этой очередной историей о сокрытии преступления должностными лицами и зависимости от них казахстанского правосудия я открываю Америку. Но для меня по-настоящему шокирующим стало известие о том, как влиятельные лица финансовой полиции делают стукачами и провокаторами журналистов, относящих себя к так называемым элитным изданиям. Так, одно из таких изданий в лице ведущего журналиста, написавшего когда-то по горячим следам о тех самых изнасилованиях, совершенных нерядовыми финполовцами и легко ушедшими от наказания, и главного редактора вдруг выступило в роли странного посредника между некими людьми из финпола и обвиняемым в клевете журналистом по описываемому здесь процессу. Переговорщики заверили журналиста, что смогут ему помочь, если он всю вину за ту статью свалит на меня — Ергалиеву, которая, дескать, заставила его чуть ли не под диктовку написать клевету на честного финполовца С. Алиева. За это, мол, люди из финпола обещали его не сажать в тюрьму. Или другой вариант — Сурганов должен публично обвинить Ергалиеву во всех грехах, особенно в страсти писать ложь, и тогда его спасут от тюрьмы.
А вот другой «свободный журналист» объявился буквально в последний день судебного процесса с просьбой к В. Сурганову дать интервью для фильма о проблемах свободы слова в Казахстане и целый час выведывал у него на камеру ситуацию в нашей редакции, опять-таки расспрашивая, не заставляет ли Ергалиева своих журналистов писать заведомую ложь на тех или иных людей.
Сейчас я не буду рассуждать о личностях и поступках этих «коллег», но могу твердо сказать, что молодой журналист Валерий Сурганов оказался на голову выше — и морально, и профессионально — этих распухших от бешеных денег за заказы в информационных войнах между сильными мира сего, идущих на любые сделки с собственной совестью и использующих журналистскую профессию не как вторую, а как первую древнейшую профессию. Об этом и раньше было известно, но когда на кону судьба молодого коллеги и профессиональная честь, такие торги становятся актом вызывающей подлости. Валера, конечно, не пошел на такую сделку, и теперь риск быть посаженным в тюрьму у него возрастает. Зато он уж точно не будет таким негодяем, как его старшие и именитые коллеги.
Кстати, один из них мог бы прийти в суд как свидетель (о чем, собственно, Валера его и просил) и помочь имеющимися у него материалами о тех изнасилованиях (хотя бы косвенно доказывая социальную и уголовную опасность фиников-насильников), но он отказался свидетельствовать.
Дело Валерия Сурганова — это еще один факт противодействия честной журналистики разлагающейся государственной системе в Казахстане от собственной грязи.
Гульжан Ергалиева
Источник: http://www.guljan.org/ru/news/korpost/2011/November/834
Журналисту Сурганову велено не выезжать и не посещать пивные ларьки
Журналист сайта «Гульжан.орг» Валерий Сурганов приговорён к ограничению свободы на полтора года и денежному штрафу. К нему применен такой редкий вид наказания как «ограничение свободы». Суд также обязал журналиста опубликовать извинение, что он оклеветал офицера финансовой полиции Санджара Алиева.
В понедельник, 7 ноября, Медеуский районный суд города Алматы приговорил журналиста сайта «Гульжан.орг» Валерия Сурганова по обвинению в клевете к полутора годам «ограничения свободы». Уголовное дело против Валерия Сурганова было возбуждено на основании частного обвинения со стороны заместителя начальника департамента финансовой полиции по Северо-Казахстанской области Санджара Алиева.
- Суд приговорил Сурганова Валерия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренным статьей 129 часть 3 Уголовного кодекса Республики Казахстан и по данной статье назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы. Обязать Сурганова не менять постоянное место жительства и работы, не посещать в свободное время от учебы (работы) пивные ларьки, рестораны, бары, где реализуются спиртные напитки, не выезжать в другую местность без разрешения специализированных органов, - зачитал приговор судья Медеуского района Даулет Абдыкалыков.
Суд обязал Валерия Сурганова выплатить в пользу истца Санджара Алиева в качестве компенсации морального вреда 100 тысяч тенге (около 700 долларов) вместо 10 миллионов тенге (около 70 тысяч долларов), заявленных истцом. Санджар Алиев просил также назначить Валерию Сурганову максимальное наказание - три года тюрьмы, а также обязать сайт «Гульжан.орг» и при этом лично Валерия Сурганова опубликовать опровержение.
Суд также обязал журналиста принести публичное извинение. Суд постановил обязать Сурганова и сайт «Гульжан.орг» опровергнуть «заведомо ложные сведения, указанные в статье “Князьки финпола. Часть 2”» путем опубликования на сайте «Гульжан.орг».
Валерий Сурганов с обвинениями не согласен. Он намерен обжаловать судебное решение.
Присутствовавшая на оглашении приговора главный редактор издания Гульжан Ергалиева оценила вердикт как акт мести журналисту за выполнение его профессиональных обязанностей. В разговоре с репортером радио Азаттык она также опровергла расхожую версию, что этот судебный процесс является ареной для сведения счетов между финансовой полицией и комитетом национальной безопасности, что компроматы КНБ против финпола и озвучивает будто бы сайт «Гульжан.орг».
В свою очередь представитель истца сказал журналистам, что не удовлетворен решением суда, однако для принятия действий по состоявшемуся судебному решению «требуется время».
Напомним, Сурганов в своей статье «Князьки финпола. Часть 2» затронул старую недоказанную историю о предполагаемом изнасиловании сотрудниками финансовой полиции молодой женщины, о которой в алматинской газете «Время» писал журналист Геннадий Бендицкий, - правда, без упоминания фамилий фигурантов. Сурганов в своей статье назвал имя предполагаемого, по его версии, насильника. Однако не смог доказать свою журналистскую версию. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что эта молодая женщина не подавала заявления в органы правопорядка, следовательно никакого уголовного дела не было.
Источник: http://rus.azattyq.org/content/valery_surganov_sandzhar_aliev/24383944.html
|